钢贸商被银行告上法庭的深层次问题分析

一波未平一波又起。银行对钢贸商控制贷款，时下又集中起诉多家钢贸企业追款，这在上海钢贸行业掀起不小波澜。

据报道，在上海地区，最近有20家左右的钢贸企业贷款到期无法偿还，被上海几家银行告上法庭。业内人士认为这次银行集中起诉，这对原本融资状况不佳的一些钢贸商更是雪上加霜。在今年4月间，上海银监局向发通知要求商业银行警惕对钢贸商的贷款。之后，上海银监局又给各家银行内部下发《关于钢贸行业授信风险提示的通知》，“防止部分钢贸企业虚构贸易背景的套(骗)取银行贷款行为发生”。一时间，钢贸商的贷款受到限制。6月5日，钢贸商集体向银行发布公开信，恳请银行等金融机构“收回成命”，要从化解行业风险的根本出发，不要“一刀切”，保持信贷存量，对优质钢贸商给予续贷支持。公开信引起媒体、政府官员、金融机构等关注。其后经过双方反复磋商，情况似乎有了好转。7月初，上海35CrMo合金管服务业协会会长在一个行业论坛上表示，民生银行、深圳发展银行、中信银行已经明确表态，对上海钢贸行业目前出现的困境给予全力支持，对于过去的贷款不予收缩。还提及其中民生银行同意将对35CrMo合金管贸易商的贷款利率降低两个百分点以上。

然而，没有多久，一些银行将多家钢贸商告上法庭，其原因是钢贸企业贷款违约，到期没有及时归银行还贷款。业内人士表示，银行此次集中发难，反映出钢贸企业的信贷违约风险又一次集中爆发。

银行集中将如此多的钢贸企业集中告上法庭，案由是“金融借款合同纠纷”，这在上海钢贸领域属破天荒，是十分罕见的。由此而来，银行对钢贸企业的贷款将更为严格，一般情况不会轻易拿35CrMo合金管押质贷款了。时下，上海钢贸行业的银行贷款问题引起了各界的广泛关注。一些银行表示，今年的钢贸行业信贷政策主要有三点变化：一是对35CrMo合金管贸易行业总体采取审慎态度；二是在钢贸企业基本准入标准由去年销售收入2亿元调整为今年的3亿元或年销售量10万吨以上；是对钢贸企业进行分类指导，对二级(不含)以下钢贸经销商以及市场认可度低、产品销售不畅、主体资质较差的小型35CrMo合金管企业的下游35CrMo合金管经销商列入禁止介入，并对属于禁止介入的已有存量客户，制定可行方案逐步压缩退出。

据统计数据显示，2011年，全国35CrMo合金管贸易贷款1.89万亿，同期全国贷款总额54万亿元。35CrMo合金管贸易贷款在整个银行贷款中的比例高达3.5%。其中，上海钢贸行业向银行融资达1600亿元。对此，让银行深感不安。因为，钢贸企业多采用联保贷款，在其中一个借款人不能按约偿还时，由联保小组成员承担连带责任的贷款。但现在35CrMo合金管行业整体景气度下滑、钢贸企业整体陷于亏损和周转失灵的状态，联保成了大家都不还钱。于是，银行出于无奈，将一批钢贸企业都告上法庭。

银行将众多钢贸企业集中告上法庭，这一事件折射出什么深层次问题，这是界业所关注的，也是当前钢贸行业面临的一个严峻问题。

业内人士认为银行因“金融借款合同纠纷”，将如此之多的钢贸企业集中告上法庭，这一事件至少说明钢贸企业除了经营艰难、资金紧缺外，缺乏诚信经营的基本准则。据悉，今年6月13日，上海钢贸企业及商会与民生银行上海分行代表，双方选择在上海历史悠久的龙华寺进行沟通，由住持见证。参与的钢贸企业表示“选在龙华寺，是对天对地讲诚信，不说假话，坦诚相见。”

然而，时隔不到2个月，这家银行以贷款到时不还为由，将钢贸企业告上法庭，在龙华寺对天地发誓要讲诚信，似乎并没有真正实现承诺。

确实，时下钢贸企业的诚信经营与行业潜规则存在冲撞现象较为明显。当前，钢贸行业确实存在一些资金借贷方面的潜规则，如骗贷重复质押等。尽管这些企业把自律、自尊、自立、自爱作为诚信经营必备条件之一。但由于缺乏完善的体制和机制，以及社会制约功能缺失，加上35CrMo合金管市场的持续不景气，35CrMo合金管价格频频下跌，钢贸企业无利可图，甚至亏本经营。在这种状态下，行业的潜规则乘虚而入，发挥其效应。一些钢贸企业拿银行的贷款，再放贷或进行各类投资，诸如炒房、炒股、炒期货，结果，某一个环节出了问题，资金链断裂，担保、联保、互保的钢贸企业都被牵连。

此次，几家银行将钢贸企业集中“打包”上告，其中一个原因在于钢贸企业采取联保形式共担风险，但行业性风险让联保成为空谈，最终银行将联保户都一并当作被告而起诉。由此看来，从此次事件需进一步引起警觉，钢贸商在解决融资困难的同时，也要抛弃以往资本运作中的那些违规做法。决不能将钢贸作为一个融资平台，以重复质押、空单质押、不实联保和互保、借壳融资等不正规方式从银行套骗贷款，将所获资金用于股市、楼市、期货、地产，加剧银行风险。要从这场资金链告急中吸取教训，提振信心，加强自律，诚信经营，全身心做好35CrMo合金管贸易。

但愿警钟长鸣，钢贸商重获银行信任需要完善自身！